新浪财经ESG评级中心提供包括资讯、报告、培训、咨询等在内的14项ESG服务，助力上市公司传播ESG理念，提升ESG可持续发展表现。点击查看【ESG评级中心服务手册】
国内氢能热中，关于环境影响和碳排放的讨论比较少。本文将详想感兴趣的读者介绍“清洁氢”的定义。
国内氢能热中，关于环境影响和碳排放的讨论比较少。
在碳中和的背景下，氢能必须低碳发展。定义清洁氢和补贴清洁氢就很关键。2020年底，由中国氢能联盟提出的《低碳氢、清洁氢与可再生能源氢的标准与评价》发布实施，这个行业标准提出了清洁氢的定义是：
去年美国国家能源部对清洁氢的定义也比较类似，选择了4kg作为清洁氢的定义。这里都是整个供应链的生命周期评价下的排放。
一个制氢公司，用煤制氢，实际排放可能超过20kgCO2/kgH2，花很便宜的价格买一些没什么意义的碳抵消也能实现账目上的减排，算清洁氢吗？这连水解制氢的技术都没用到，这当然不是清洁氢。《低碳氢、清洁氢与可再生能源氢的标准与评价》提出“申请单位不应将项目边界范围外，由碳减排项目产生的减排量用于抵扣氢气的生命周期碳排放量”。这一条非常重要、非常好。
但是一个制氢公司，用电解水制氢，电来自电网，但是购买绿证抵消了电力的排放，根据《低碳氢、清洁氢与可再生能源氢的标准与评价》，购买包括绿证在内的可再生能源电力都算采用了可再生能源电力，所以按照标准这就是清洁氢。但是绿证基本没什么意义，而且用电网制氢，现在的排放和煤制氢的排放区别不大，实际上完全没有起到减排的作用，大概率会增加碳排放！！这也不应该叫清洁氢。
但是一个制氢公司，用电解水制氢，电来自附近已经建成的核电站或者光伏电站，这样用的电都是零碳电力，生命周期内排放很小，这总应该叫做清洁氢了吧？严格来讲这也不是清洁氢。因为这个氢能项目本质上消费的是既有的清洁电力，而并不是促进产生了新的清洁电力，实际上没有起到减排的作用。这也不应该叫清洁氢。
这就涉及到清洁氢、清洁氢，必须有额外性(Additionality)。理论上真正的清洁氢就是物理上百分之百用新的清洁电力，这样成本很高，所以在一开始产业补贴政策应该先关注清洁氢项目是不是同时发展了新的清洁电力项目，然后争取这个新的清洁电力项目和氢生产的用能在地理上匹配（同电网）、在时间上匹配（24/7的电力小时匹配等）。
美国IRA的政策中，所谓清洁氢有最高的3美元的补贴，这个定义中对清洁氢的要求极高，只有排放低到0.45kgCO2/kgH2的时候，这3美元补贴才能拿全，其他小于4kgCO2/kgH2的清洁氢只有1美元左右。这个政策很明确是努力帮助最清洁的氢。
美国的补贴政策好在区别了高碳清洁氢和低碳清洁氢，高额鼓励最低碳的氢能。这个补贴还有很多细节等待进一步明确，但是可能不会区分那些有额外性的真正的清洁氢和购买绿证的清洁氢。从低碳发展的角度看，电解氢是灵活电负荷，可能会有助于电网的减排，所以制定补贴政策的时候要明确清洁氢也分等级，要高额补贴的是有额外性的、真正的低碳的清洁氢。
很多人讲现在补贴一些排放较高的氢有助于产业开始的发展，先不说补贴高碳氢对氢能产业发展有无必要，在设计补贴政策时，完全可以给高碳氢（即标准中讲的14.51kgCO2/kgH2的“低碳氢”）、没有额外性的清洁氢、有额外性的清洁氢不同的补贴水平。前两种不减排的氢不应该安排高额补贴，最后这种才应该。另外，对于有额外性的光伏、风电，也可以像美国IRA再同时对低碳电力采取补贴，促进有额外性的、真正的低碳的清洁氢技术水平提高、商业模式创新。
